|
Résumé :
|
Après cinquante années d'existence officieuse et dix ans d'existence officielle en France, l'urbanisme n'a pas réussi à se constituer en science. Il reste une curieuse mixture d'idéologies et de pratiques incertaines, patronnées par l'État. En tant qu'urbanisme institutionnel, producteur d'un espace également institutionnel, il relève d'une double critique. La critique de droite, d'inspiration libérale et prétendument humaniste, déblaye le chemin devant les initiatives privées, c'est-à-dire celles des capitaux et promoteurs capitalistes ceux-ci peuvent désormais entrer dans un circuit dont l'État assure la rentabilité. Quant à la critique de gauche, elle se place du point de vue de «l'usager», c'est-à-dire de la valeur d'usage elle explore les possibilités de la Société urbaine.
|
