| Titre : | Étude des différentes méthodes de lutte biologique et chimique contre Fusarium sp. affectant la culture du melon |
| Auteurs : | Ilhem ABDEDDAIM, Auteur ; Med Seghir Mehaoua, Directeur de thèse |
| Type de document : | partition musicale manuscrite |
| Editeur : | Biskra [Alger] : Département des scienes agronomiques, université de Biskra, 2024-2025 |
| Format : | 79 p. |
| Langues: | Français |
| Mots-clés: | Biocontrôle, Fusarium sp, Trichoderma sp, Antagonisme fongique, Uniform, Sanbio-Planta, Cucumis melo |
| Résumé : |
Cette étude visait à évaluer l’effet inhibiteur de 04 souches de Trichoderma (T.virens, T. asperellum, T. harzianum et T. sp.) sur 05 souches pathogènes de Fusarium sp., responsable de la fusariose du melon. Les essais, conduits in vitro et in vivo sous serre, incluaient deux témoins positifs : un fongicide chimique (Uniform) et un fongicide biologique (SanbioPlanta). Les résultats ont révélé une efficacité variable selon les souches. La souche T4 s’est distinguée comme la plus performante, réduisant significativement la sévérité de la maladie ( atteignant 72 % face à la souche F2. Cette souche a également stimulé la croissance végétative (surface foliaire, biomasse, hauteur). Certaines combinaisons (T4F5, T4F2, T4F4) ont montré un effet synergique, améliorant les paramètres agronomiques malgré la présence du pathogène. En comparaison, les traitements Planta et Uniform ont présenté une efficacité intermédiaire, réduisant la gravité de la maladie de 25 à 35 %, soit une performance inférieure à celle de la souche T4. Ces résultats confirment le potentiel élevé de Trichoderma, notamment de la souche T4, comme agent de biocontrôle contre Fusarium dans la culture du melon |
| Note de contenu : |
Dédicace Remerciements Liste des abréviations Liste des figures Table des Matière Abstract Introduction ........................................................................................................................................ 1 Chapitre I : Matériel et Méthodes.................................................................................................. 8 1.Matériel utilisés…………………………………………..…………………………....Erreur ! Signet non défini.8 1.1.Matériel végétale……………………………………………...………………………8 1.2.Matériel fongiques…………………………………………………………...Erreur ! Signet non défini..............8 1.3.Produits Utilisés……………………………………………………………………...12 1.4.Chambre climatique………………………………………………………………….13 2.Méthodes suivies…………………………………………………………………………15 2.1.Multiplication des souches fongiques………………………………………………..15 2.2.La première méthode d’inoculation dans la chambre climatique……………………18 2.3.Deuxième méthode d’inoculation dans la serre vitrée……………………………….21 3.Les paramètres étudiés…………………………………………………………………25 3.1.Paramètres de développement végétatif…………………………………………...26 3.2.Indice de sévérité…………………………………………………………………….26 4.Analyse statistique………………………………………………………………………..27 Chapitre II : Résultats et discussion.............................................................................................28 1.Résultats……………………………………………………………………….……….28 1.1.Evolution de nombre des feuilles…………………………………………….……28 1.2.Evolution de nombre des ramifications……………………………………….……..29 1.3.Evolution de la longueur de la tige principale………………………………….……31 1.4.Longueur de la plante totale……………………………………………….………32 1.5.Diamètre de la tige principale (Vigueur de la plante)………………………….…….33 1.6.Evolution de la biomasse fraiche……………………………………………….……34 1.7. Evolution de la biomasse sèche.........................................................................................36 1.8.Indice de sévérité de la maladie de la fusariose……………………………….……..39 2.Discussion……………………………………………………………………….……..40 Conclusion..........................................................................................................................................43 Annexe 01 : Les groupes homogènes des paramètres de déveleppement végétative étudies selon le test de Tukey (HSD). .......................................................................................................46 Annexe 02 : Les groupes homogènes den l’indice de sévérité de la maladie de fusariose selon le test de Tukey (HSD). .......................................................................................................56 Les références bibliographiques :.................................................................................................62 |
Exemplaires (1)
| Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|
| MM-AGR/982 | Mémoire master | bibliotheque departement agronomie | disponible Disponible |
