| Titre : | Biodiversité des populations de Rongeurs Muridés (Rodentia : Mammalia) dans la région des Aurès et des Ziban: Approche biométrique et analytique |
| Auteurs : | Hakim DROUAI, Auteur ; Mohammed BELHAMRA, Directeur de thèse |
| Type de document : | texte imprimé |
| Editeur : | Biskra [Alger] : Département des scienes agronomiques, université de Biskra, 2018 |
| Format : | 144 p. |
| Langues: | Français |
| Mots-clés: | Inventory, rodents, trapping, Biometry, Khenchela, Biskra |
| Résumé : |
Ce travail à menu dans le but d’étudier la biodiversité des rongeurs dans deux régions qui se diffère bioclimatiquement, la région des Aurès présente l’étage bioclimatique semi-aride et les Ziban mentionnent l’étage bioclimatique saharien. L’échantillonnage en ligne durant deux ans successifs, a permis de capturer 261 spécimens avec une totalité de 4800 nuits/pièges pour chaque région et un effort de piégeage égale à 5,44%. Ces spécimens présentent une diversité de 8 espèces appartient à 06 genres et 03 sous-familles: Murinae, Gerbillinae et Dipodinae. Le nombre des espèces sont différents dans les deux régions : 06 espèces à Taouziant (Aurès) et 05 à Bouchagroune (Ziban). Trois espèces se présente dans les deux régions (Rattus rattus, Mus musculus, Gerbillus ameonus), trois espèces se présente seulement dans la région de Taouziant (Rattus norvigicus, Merione shawii, Jaculus jaculus) et deux dans la région de Bouchagroune (Psammomys obesus, Gerbillus gerbillus). Les espèces R. rattus et J. jaculus sont le plus abondant dans la région de Taouziant, avec 28,47 % et 19,87 %. P. obesus est le plus abondant dans la région de Bouchagroune avec 30 %, suivi par le R. rattus avec 27,42 %. La sex-ratio présente une faveur pour les mâles, presque pour toutes les espèces des deux régions, avec un maximum de (2 /1) et un minimum de (1/1). L’étude Biométrique dégage une corrélation hautement significative entre la taille des spécimens et les autres mesures effectuées (LQ, Lpp, LOr et P), par rapport aux espèces ; R.rattus, J.jaculus, M.musculus, M.shawii, G. ameonus et G. gerbillus. Tandis que celle qui présente une longueur de la queue inférieure à la taille, présente une corrélation non significative avec ce paramètre, les autres paramètres sont hautement significatifs, les espèces concernées sont P.obesus et R.norvegicus. L’étude comparative entre les espèces communes des deux régions, montre qu’il ya une corrélation hautement significative (P˂ 0,0001) pour l’espèce R. rattus, concernant les paramètres (LQ, Lpp et LOr), alors que LTC présente une corrélation significative (P˂ 0,05). Les espèces M. musculus et G. ameonus ne présentent aucune signification par rapport à toutes les mesures effectuées |
| Note de contenu : |
Introduction générale ……………………………………………………….. 01 Chapitre I : Généralité sur les Rongeurs 1. Histoire d’évolution des rongeurs ……………………………………………. 05 2. Définition des rongeurs ……………………………………………………….. 05 3. Type des rongeurs …………………………………………………………… 06 4. Importance économique des rongeurs ……………………………………. 06 5. Bioécologie des rongeurs ……………………………………………………... 06 5.1. Habitat ……………………………………………………………………. 06 5.2. Activité …………………………………………………………………….. 07 5.3. Régime alimentaire ………………………………………………………. 07 5.4. Reproduction …………………………………………………………….. 07 6. Rongeurs de l’Algérie ……………………………………………………… 08 7. Rongeurs et santé humaine …………………………………………………... 08 7.1. Maladies virale ……………………………………………………… 09 7.2. Maladies rickettsiales ………………………………………………...... 09 7.3. Maladies bactériennes …….………………………………………........ 09 7.4. Maladies protozoale …………………………………………………….. 7.5. Infection par les nématodes …………………………………………….. 8. Nuisibilité des rongeurs ……………………………………………………… 11 9. Dégâts des rongeurs ………………………………………………………. 12 10. Lutte contre les rongeurs ………………………………………………….. 12 10.1. Lutte préventive ……………………………………………………… 13 10.2. Lutte curative …………………………………………………….. 13 10.3. Lutte biologique ……………………………………………………… 14 10.4. Lutte chimique ……………………………………………………… 14 Chapitre II : Présentation des régions d’étude I. Région des Ziban ……………………………………………………………… 15 1.1. Situation géographique et administrative ……………………………… 15 1.2. Données édaphiques …………………………………………………….. 15 1.3. Végétation ………………………………………………………………… 16 1.4. Avifaune …………………………………………………………………. 17 1.5. Caractéristiques climatiques ……………………………………………. 17 Températures ……………………………………………………… 17 Précipitations …………………………………………………………. 18 Humidité relative …………………………………………………… 18 Vents …………………………………………………………………. 18 II. Région de Khenchela ………………………………………………………….. 19 2.1. Situation géographique et administrative ……………………………… 19 2.2. Données édaphiques …………………………………………………….. 19 2.3. Flore et faune …………………………………………………………….. 20 2.4. Facteurs climatiques ……………………………………………………. 21 2.4.1.Températures ………………………………………………………… 21 2.4.2.Précipitations …………………………………………………………. 22 2.4.3.Humidité relative ……………………………………………………… 22 2.4.4.Vents ………………………………………………………………….. 23 III. Synthèse bioclimatique des régions d’étude ………………………………. 23 3.1. Diagramme ombrothermique de Gaussen……………………………….. 3.2. Climagramme d’Emberger …………… ……………………………… IV. Zones d’étude ………………………………………………………….. 26 Conclusion ……………………………………………………………………… 28 Chapitre III : Inventaire des rongeurs dans les deux régions d’étude 1. Introduction ……………………………………………………………… 29 2. Méthodes de travail …………………………………………………….. 29 Echantillonnage ………………………………………………………… 29 Analyse des données …………………………………………………….. 31 3. Résultats et discussion ………………………………………………….. 32 Conclusion ………………………………………………………………………. 40 Chapitre VI : Biométrie des espèces capturées Introduction ……………………………………………………………………… 41 Matériel et méthodes …………………………………………………………….. 41 Analyse Statistiques ……………………………………………………………… 44 Résultats et discussion …………………………………………………………… 44 Sex-ratio ………………………………………………………………………. 44 Biométrie des espèces capturées ……………………………………………… 48 1. Rattus rattus …………………………………………………………….. 49 2. Psammomys obesus ……………………………………………………… 56 3. Jaculus jaculus …………………………………………………………... 60 4. Mus musculus …………………………………………………………… 63 5. Mérione shawii …………………………………………………………. 71 6. Rattus Norvegicus ………………………………………………………. 75 7. Gerbillus ameonus ……………………………………………………… 79 8. Gerbillus gerbillus ……………………………………………………… 86 Etude comparative des espèces communes ……………………………………… 90 1. Rattus Rattus …………………………………………………………….. 90 2. Mus musculus ……………………………………………………………. 90 3. Gerbillus ameonus ……………………………………………………….. 91 Conclusion générale ………………………………………………………………. 93 Références bibliographiques ……………………………………………………… 98 Annexe …………………………………………………………………………….. 112 |
| En ligne : | http://thesis.univ-biskra.dz/3852/1/Th%C3%A8se%20Doctorat%20DROUAI%202018.pdf |
Exemplaires (1)
| Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|
| DOC-AGR/26 | Livre | bibliotheque departement agronomie | disponible Disponible |
