| Titre : | Etude de l’effet des quelques fongicides de synthèse sur la croissance mycélienne du Fusarium Oxysporum f. sp. melonis |
| Auteurs : | Aya HOUHOU, Auteur ; Med Seghir Mehaoua, Directeur de thèse |
| Type de document : | texte imprimé |
| Editeur : | Biskra [Alger] : Département des scienes agronomiques, université de Biskra, 2022-2023 |
| Format : | 66 p. |
| Langues: | Français |
| Mots-clés: | Cucurbitacées, Melon, Fusarium oxysporum, sévérité de la maladie, fongicide |
| Résumé : | De nombreuses espèces de cucurbitacées économiquement importantes sont cultivées dans les pays tempérés et méditerranéens, qui paient le plus lourd tribut aux maladies. Et ici, nous sommes spécifiquement concernés par le melon (Cucumis melo), sous ses diverses form s nt loup, m lon ’hiv r, tc… La fusariose est provoquée par le champignon Fusarium Oxysporum f. sp. melonis. ’ st une maladie vasculaire très fréquente dans la culture du melon qui sévit partout dans le monde. Dans le but de minimiser les pertes et les menaces causes par ce pathogène qui effectuées la production de melon sous serres et plein champ, nous nous sommes intéressées a tester quatre fongicides de synthèses ; Uniforme 446SE (Mefenoxam124 g/L + Azoxystrobine 322 g/L.), Tachigazole SL (Hymexazol 300 g/L), Previcur Energy (Propamocarb 530 g/l + foséthyl 310 g/l), Beltanol-L (Chinosol 500g/L) sur la fusariose du melon. Le premi r t st st ré lisé sur un souch fus rium cultivé s sur mili u cultur P t incu é s un température entre 27 2 C° Alors que la 2ème consiste à pulvériser les fongicides de synthèses étudiés sur des jeunes plans de melon préalablement inoculés par la souche de fusarium. Nos résultats ont montré pour le 1er t st pourc nt g ’inhi ition s fongici s t sté qu l relevé de Bentanol est le plus efficace avec un pourcentage très élevé 92.28%, et puis les trois fongicides Prévicure, Tachighazol et Uniforme ayant presque le même pourcentage qui v ri ntr 69,9 t 7 ,7 , c rni r montré moins ’ ffic cité qu l nt nol. v ntu ll m nt, l nt nol pourr i nt tr utilisés ns s progr mm s lutt intégré contre la fusariose du melon. Par ailleurs, les résultats de la 2éme teste ne sont pas apparus en raison du climat froid inattendu et inhabituel (23 2 C°) à cette période du mois de mai, car le développement de Fusarium oxysporum (inoculum des pots) il est nécessaire que le facteur chaleur soit présente a un température entre 27 2 C° plus l’humi ité. |
| Note de contenu : |
Résume………………………………………………………………………………… Listes abréviations……………………………………………………………………. Listes des figures……………………………………………………………………… Introduction……………………………………………………………………………9 PARTIE EXPERIMENTALE 1. Matériels et méthodes ………………………………………………………………03 1.1. Matériels………………………………………………………………………….……03 1.1.1. Matériels végétaux……………………………………………………………..…….03 1.1.2. Matériels biologiques…………………………………………………………….…..04 1.1.3. Les fongicides utilisés…………………………………………………………..……05 1.2.Méthodologie de travail ……………………………………………………….………06 1.2.1. 1er méthodologie : ét rmin tion l’ ffic cité s fongici s n plein champ…...06 1.2.1.1. Préparation de la pépinière …………………………………………………….06 1.2.1.2. Préparation du milieu de culture PDA …………………………………………08 1.2.1.3. Multiplic tion l’ g nt p thogèn ……………………………………………10 1.2.1.4. Prép r tion ’inoculum Fusarium oxysporum………………………………..…11 1.2.1.5. Inoculation de milieu de la transplantation des plantules de melon…………….13 1.2.1.6. Préparation des déférents traitements pour quatre fongicides………………….15 1.2.1.7. Traiter les racines des plantules par les traitements préparer ………………….16 1.2.1.8. O s rv tion t suivis l s symptôm s l m l i t l’ ff t tr it m nts ….17 1.2.2. 2ème méthodologie : ét rmin tion l’ ffic cité des fongicides au laboratoire ……18 1.2.2.1. Préparation du mélange de la solution PDA—fongicides des déférents m.a...…18 1.2.2.2. Repiquage des souches du Fusarium dans le milieu préparer ………………….19 1.2.2.3. Observation des développements sur les mesures des diamètres des colonies ...21 1.2.3. Analyse statistique …………………………………………………………………22 2. Résultats et discussion………………………………………………………………..24 2.1. Résult ts sur l’ ctivité inhi itric s s fongici s synthès s vis-à-vis Fusarium oxysporum au laboratoire………………………………………………………………..24 2.1.1. Effet de fongicide Uniforme sur la croissance mycélienne de pathogène……………24 2.1.2. Effet de fongicide Prévicure sur la croissance mycélienne de pathogène...…………25 2.1.3. Effet de fongicide Tachighazhol sur la croissance mycélienne de pathogène ……….27 2.1.4. Effet de fongicide Bentanol sur la croissance mycélienne de pathogène……………28 2.2. omp r ison ntr l’ ctivité inhi itric la croissance mycélienne de Fusarium oxysporum par les fongicides de synthèses testés …………………………………..29 2.2.1. Évaluation de la croissance mycélienne……………………………………………29 2.2.2. L’ n lys st tistiqu l’ ctivité inhi itric l croiss nc mycéli nn Fusarium…………………………………………………………………………………30 2.2.3. v lu tion l’ ffic cité s pro uits t stés…………………………………….31 2.3. Résultats discussion de l’ ctivité inhi itric s fongici s synthès s sur l s plantes inoculées …………………………………………………………………………...32 |
Exemplaires (1)
| Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|
| MM-AGR/791 | Mémoire master | bibliotheque departement agronomie | disponible Disponible |
