| Titre : | La biodiversité des arthropodes coleopteres dans le vignoble et oliveraie au ziban |
| Auteurs : | Wahiba BOUKHELOUF ; Mohamed BELHAMRA, Directeur de thèse |
| Type de document : | texte imprimé |
| Editeur : | Biskra : Universite Mohamed Khider, 2018 |
| Format : | 85 p. |
| Langues: | Français |
| Mots-clés: | vignoble, oliveraie, diversité, coléoptères, Ziban |
| Résumé : |
L’étude de la biodiversité des arthropodes coléoptères est éffectuée sur la culture de la vigne et de
l’olivier dans la plaine d’El Outaya (FDPS de l’ITDAS Biskra). L’échantillonnage réalisé grâce à l'utilisation de la chasse à vue classique, pots Barber, pièges colorés sur sol, pièges colorés suspendus et battage durant 05 mois (février jusqu’en juin 2016), nous a permi d’inventorier un total de 1698 individus répartis en 89 espèces et 31familles. 1281 individus appartiennent à 66 espèces et 30 familles dans le vignoble et un total de 417 individus appartenant à 61espèces et 24 familles dans l’oliveraie. La répartition des coléoptères est analysée par des indices écologiques (fréquence d’abondance, constance, statut trophique, diversité…) ce qui nous a permis de noter l’existence de deux espèces (Chrysomelidae sp. ind. et Chrysomela sp.) mixtes et constantes dans les deux vergers qui peuvent être dangereuses pour les deux cultures. L’espèce Bruchidae sp. ind. nuisible et peuvant être dangereuse pour la vigne. Les espèces : Tenebrio sp., Mycetophagidae sp. ind. Staphylinidae sp. ind. et Sylpha sp. sont utiles et doivent être préservées. Les deux espèces : Curculionidae sp. ind. et Apion sp. sont nuisibles, peuvent être dangereuses pour l’olivier .Mycetophagus sp. et Brachinus sp. sont des espèces considérée comme utiles dans l’oliveraie. |
| Note de contenu : |
Chapitre I : Région, Matériels et méthodes d’études 3 Partie1 : Région d’étude 3 I. Présentation de la région d’étude…………………………………………………….. 3 I.1. Situation géographique…………………………………………………………….. 3 I.2. Facteurs écologiques………………………………………………………………. 4 I.2.1. Les facteurs abiotiques………………………………………………………….. 4 I.2.1.1. Pédologie…………………………………………………………………... 4 I.2.1.2 Reliefs………………………………………………………………………. 5 I.2.1.3. L’hydrographie……………………………………………………………... 5 I.2.1.4. Les facteurs climatiques……………………………………………………. 6 I.2.1.4.1 Climmagrame d’emberger……………………………………………... 7 I.2.1.4.2.Données climatiques de la période d’étude……………………………. 8 I.2.1.4.2.1 Température……………………………………………………… 8 I.2.1.4.2. 2 Les précipitation………………………………………………. 9 I.2.1.4.2.3 Les vents…………………………………………………………. 9 I.2.1.4.2.4 L’humidité relative……………………………………………… 10 I.2.2. Les facteurs biotiques…………………………………………………………. 10 I.2.2.1. Flore et végétation……………………………………………………….. 11 I.2.2.2. La faune…………………………………………………………………. 11 II. Station d’étude (ITIDAS)…………………………………………………………. 12 II.1. Sol…………………………………………………………………………. 13 II. 2. Flore adventices de la station…………………………………………….. 14 II. 3. Travaux d’entretien……………………………………………………….. 15 Partie 2 : Matériel et méthodes d’étude 16 I.1. Matériel utilisé sur le terrain…………………………………………………….. 16 I.2. Matériels utilisé au laboratoire…………………………………………………… 17 I.3. Les méthodes d’échantillonnage des espèces coléoptères……………………… 18 I.3.1. Echantillonnage qualitatif…………………………………………………… 18 I.3.1.1. La chasse à vue classique………………………………………………. 18 I.3.2. Echantillonnage quantitatif……………………………………………….. 18 I.3.2.1. Les pots-pièges ou les pots Barber………………………………….. 18 I.3.2.2 Les bacs jaunes (pièges colorés) ……………………………………... 19 I.3.2.3. Le battage……………………………………………………………. 21 I.4. Le travail au labortoire …………………………………...…………………….…. 24 I.5. Traitement des données d’insectes coléoptères collectés…………………………. 25 I.5.1. la Qualité de l’échantillonnage………………………………………………….. 25 I.5.2. Exploitation des résultats par des indices écologiques de composition………… 25 I.5.2.1. La richesse totale (S) …………………………………………………… 25 I.5.2.2. La richesse moyenne (Sm) ……………………………………………… 25 I.5.2.3. Abondance relative (Dominance) ………………………………………. 26 I.5.2.4. La Densité………………………………………………………………. 26 I.5.2.5. La Constance…………………………………………………………… I.5. 2. 6. L’indice de similitude de Sorensen (S)……………………………….. I.5. 3. Exploitation des résultats par des indices écologiques de structure…………… 27 I.5. 3.1. L’indice de diversité de Shannon –Weaver (H’) ……………………… 27 I.5. 3. 2. L’équitabilité (E) …………………………………………………….. 28 I.5. 3. 3. L’indice de Margalef (I) ……………………………………………. 29 Chapitre II : Résultats 30 I. Inventaire des coléoptères…………………………………………………………… 30 I. 1. Liste des espèces recensées………………………………………………………. 30 I.2. Répartition d’espèces coléoptères recensées par famille…………………………… 34 I.3. Effectif des espèces coléoptères recensées par famille…………………………….. 35 I. 4. Statut trophique des espèces coléoptères recensées dans les vergers d’étude……… 36 I.4.1. Dans le vignoble……………………………………………………………….. 36 I.4.2. Dans l’oliveraie………………………………………………………………... 37 I.5. Structure et organisation des peuplements des espèces coléoptères recensées 38 I.5.1. Qualité de l'échantillonnage…………………………………………………… 38 I.5.2. Exploitation des résultats des espèces coléoptères recensées par des indices écologiques de composition……………………………………………………………… I.5. 2.1. La richesse totale (S) et moyenne (Sm) ……………………………………. 39 I.5.2.2. Indice de similitude de Sorensen……………………………………………. 39 I.5.2.3. Abondance relative, constance et densité des espèces coléoptères inventoriées……………………………………………………………………………… I.5.3. Exploitation des résultats par des indices écologiques de structure……………….. 45 I.5.3.1. Diversité des peuplements des coléoptères recensés……………………….. 45 I.5.3.2. Diversité des peuplements selon le facteur temps (par mois) durant la période d’étude…………………………………………………………………………… I.5.3.3. Diversité fonctionnelle des coléoptères recensés………………………… 46 Chapitre III : Discussion 47 I. Analyse de l’inventaire global des espèces Coléoptères recensées dans les vergers d’étude……………………………………………………………………………………. I.1. Discussion globale des coléoptères recensés et l’importance numérique des espèces dans chaque famille. …………………………………………………………… I.1.1 Inventaire réalisé dans le vignoble……………………………………………… 48 I.1.2. Inventaire réalisé dans l’oliveraie………………………………………………. 49 I.1.3. Conclusion……………………………………………………………………... 51 I.2. Statut trophique des espèces coléoptères recensées………………………………… 51 I.2.1. Dans le vignoble……………………………………………………………….. 51 I.2.2. Dans l’oliveraie………………………………………………………………… 52 I.2.3. Conclusion……………………………………………………………………… 53 II. Structure et organisation des espèces Coléoptères dans les deux vergers d’études 53 II.1. Qualité de l'échantillonnage………………………………………………………... 53 II.1.1. Dans le vignoble……………………………………………………………….. 53 II.1.2. dans l’oliveraie………………………………………………………………… 53 II.1.3. Conclusion……………………………………………………………………... 54 II.2. Exploitation des résultats par des indices écologiques de composition 54 II.2. 1. La richesse totale (S) et moyenne (Sm) ………………………………………… 54 II.2. 1.1. Dans le vignoble…………………………………………………………….. 54 II.2. 1.2. Dans l’oliveraie……………………………………………………………... 55 II.2. 1.Conclusion…………………………………………………………………….. 55 II.2.2. Indice de similitude de Sorensen………………………………………………… 56 II.2.3. Abondance relative, densité et Constance des espèces coléoptères recensées 56 II.2.3.2.Conclusion……………………………………………………………………. 58 II.2.5. Exploitation des résultats par des indices écologiques de structure…………….. 60 II.2.5.1. Diversité des peuplements des coléoptères recensés dans les vergers d’étude………………………………………………………………………………….. II.2.5.1.1. Dans le vignoble…………………………………………………………. 60 II.2.5.1.2. Dans l’oliveraie………………………………………………………….. 61 II.2.5.1. 3. Conclusion……………………………………………………………….. 61 II.2.5.2. Diversité des peuplements des espèces coléoptères recensées selon le facteur temps (par mois) durant la période d’étude dans les deux vergers d’étude...................... I.2.5.2. 1. Dans le vignoble………………………………………………………….. 61 II.2.5.2.2. Dans l’oliveraie………………………………………………………… 62 II.2.5.2.3. Conclusion……………………………………………………………….. 62 II.2.5.3. Diversité fonctionnelle des espèces coléoptères recensées dans les deux vergers étudiés…………………………………………………………………………………...... |
| En ligne : | http://thesis.univ-biskra.dz/4557/1/These%20magist%C3%A8re%20Boukhelouf.pdf |
Exemplaires (2)
| Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|
| MAG-AGR/44 | Mémoire magister | bibliotheque departement agronomie | disponible Disponible |
| MAG-AGR/44 | Mémoire magister | bibliotheque departement agronomie | disponible Disponible |
