| Titre : | Biodiversité et distribution des rongeurs inféodés aux systèmes agricoles et oasiens dans le Ziban. |
| Auteurs : | Nabil Boubakeur ; Mohamed BELHAMRA, Directeur de thèse |
| Type de document : | texte imprimé |
| Editeur : | Biskra : Universite Mohamed Khider, 2017 |
| Format : | 88 p. |
| Langues: | Français |
| Résumé : |
Les rongeurs sont des bio-indicateurs modèles pour l’évaluation de la biodiversité
d’un milieu donné. Notre travail consiste à l’évaluation de la biodiversité des micromammifères à travers des indices écologiques de composition et de structure aux niveaux de trois sites différents de la région des Ziban. Nous avons opté pour la méthode d’échantillonnage en lignes « transects ». Nous avons utilisé 80 tapettes, installées pendant cinq jours et quatre nuits en mi-saison de l’Automne, l’hiver et le printemps, soit un effort de piégeage de 2880 nuits pièges. Le succès du piégeage a été le plus élevé pendant les saisons froides « automne et hiver » pendant qu’il a été le plus faible pendant la saison du printemps. La richesse spécifique du peuplement est composée de neuf Taxons, Gerbillus nanus, Gerbillus pyramidum, Gerbillus campestris, Gerbillus gerbillus, Gerbillus sp, Dipodillus simoni, Meriones libycus, Meriones shawii et Jaculus jaculus. Les valeurs de la diversité de Shannon et d’Equitabilité sont différents d’un site à l’autre, elles semblent suivre deux gradients : un gradient latitudinal et un gradient anthropique. En effet, elles sont les plus faibles dans la station d’Ain Naga, là ou l’activité humaine est importante. Elles sont les plus élevées au niveau de a station la plus au Nord « Ain Zaatout », là où l’activité humaine est limitée au pastoralisme. Les mesures Morpho-métriques et crâniennes effectuées sur les spécimens des trois stations sont similaires à ceux déjà publiées par des travaux diverses. Nous avons mis en évidence une différence significative pour la longueur de la queue « LQ » entre les deux populations de M. libycus d’Ain Zaatout et d’Ain Naga. En outre, nous avons mis en évidence l’existence de différences significative aux niveaux des traits morphologiques liés à la couleur de M. libycus d’Ain Zaatout et d’Ain Naga. Ceci nous amène à émettre l’hypothèse de l’existence de deux sous-espèces présumée de M. libycus. |
| Note de contenu : |
E
INTRODUCTION ....................................................................................................................................... 1 CHAPITRE 1- MATERIELS ET METHODES ................................................................................................. 5 1-1- Présentation de la région d’étude ............................................................................................. 5 1-2- Le climat....................................................................................................................................... 6 1-2-1- Température......................................................................................................................... 6 1-2-2- Pluviométrie.......................................................................................................................... 7 1-3- Synthèse climatique..................................................................................................................... 8 1-3-1- Diagramme ombrothemique de Gaussen ............................................................................ 9 1-3-2-Climagramme d’Emberger..................................................................................................... 9 1-4- Choix des stations...................................................................................................................... 12 1-4-1- La station de selga.............................................................................................................. 12 1-4-2- La station d’ain Zaatout .................................................................................................... 13 1-4-3- La station d’Ain Naga ......................................................................................................... 14 1-5- Echantillonnage.......................................................................................................................... 15 1-5-1 Type de piège....................................................................................................................... 16 1-5-2 Appâts.................................................................................................................................. 18 1-6- Méthode .................................................................................................................................... 18 1-6-1- Identification du sexe ......................................................................................................... 18 1-6-2-Mesures morpho-métriques................................................................................................ 19 1-6-3- Identification des rongeurs................................................................................................. 20 1-6-4 Mensurations crâniennes .................................................................................................... 21 1-7- Indices écologiques.................................................................................................................... 23 1-7-1- La richesse spécifique « S »................................................................................................. 24 1-7-2- Effort « succès » de piégeage ............................................................................................. 24 1-7-3- Abondance relative Pi......................................................................................................... 24 1-7-4- La constance « fréquence d’occurrence ».......................................................................... 25 1-7-5- Indice de diversite de shannon........................................................................................... 25 1-7-6- Equitabilité « E » ................................................................................................................. 25 CHAPITRE 2 : RESULTATS....................................................................................................................... 28 2-1- Indice ecologique « approche stationnelles ».......................................................................... 28 2-1-1- Station ain naga .................................................................................................................. 28 2-1-1-1- Succès de piégeage........................................................................................................................28 2-1-1-2- Richesse spécifique « S » ...........................................................................................................29 2-1-1-3- Abondance relative Pi..................................................................................................................29 2-1-1-4- La constance « C » « Fréquence d’occurrence »................................................................30 2-1-1-5- Indice de Shannon and Wiener « H » et Equitabilité « E ».............................................30 2-1-2- La station de selga .............................................................................................................. 31 2-1-2-1- Succès de piégeage.........................................................................................................................31 2-1-2-2- richesse spécifique « S » ............................................................................................................32 2-1-2-3- Abondance relative Pi..................................................................................................................32 2-1-2-4- La constance « C » « Fréquence d’occurrence »................................................................33 2-1-2-5- Indice de Shannon and Wiener « H » et Equitabilité « E ».............................................33 2-1-3- Station d’ain Zaatout .......................................................................................................... 34 2-1-3-1- Succès du piégeage ........................................................................................................................34 2-1-3-2- Richesse spécifique « S » ...........................................................................................................35 2-1-3-3- Abondance relative Pi..................................................................................................................35 2-1-3-4- La constance « C » « Fréquence d’occurrence »................................................................36 2-1-3-5- Indice de Shannon and Wiener « H » et Equitabilité « E ».............................................36 2-1-4- Indices ecologiques « approche globale ».......................................................................... 37 2-1-4-1- Succès du piégeage ........................................................................................................................37 2-1-4-2- Richesse spécifique........................................................................................................................37 2-1-4-3- Abondance relative Pi...................................................................................................................38 2-1-4-4- Indice de Shannon and Wiener « H » et Equitabilité « E ».............................................38 2-2- Distribution geographique......................................................................................................... 39 2-2-1- Gerbilles a sole plantaire nue ............................................................................................. 39 2-2-1-1- Gerbillus nanus.................................................................................................................................39 2-2-1-2- Gerbillus campestris.......................................................................................................................40 2-2-1-3- Gerbillus sp.........................................................................................................................................40 2-2-1-4- Dipodillus simoni.............................................................................................................................40 2-2-2- Gerbilles à sole plantaire poilu ........................................................................................... 40 2-2-2-1- Gerbillus pyramidum et Gerbillus gerbillus..........................................................................40 2-2-3- Les mériones....................................................................................................................... 40 2-2-3-1- Meriones libycus..............................................................................................................................40 2-2-3-2- Meriones shawii ...............................................................................................................................41 2-3- Influence des méthodes d’échantillonnage sur la distribution géographique .......................... 43 2-4- Morpho-metrie et craniometrie des rongeurs .......................................................................... 44 2-4-1 Gerbillus nanus..................................................................................................................... 44 2-4-1-1- Caractérisation morpho-métrique ..........................................................................................44 2-4-1-2- Caractérisation craniométrique ...............................................................................................45 2-4-1-3-Dimorphisme sexuel chez Gerbillus nanus...........................................................................47 2-4-2- Gerbillus campestris............................................................................................................ 49 2-4-2-1 Caractérisation morpho-métrique............................................................................................49 2-4-2-2- caractéristiques craniométrique..............................................................................................50 2-4-3- Gerbillus pyramidum........................................................................................................... 52 2-4-3-1- Caractéristiques morpho-métriques......................................................................................52 2-4-3-2- Caractéristiques craniométriques...........................................................................................52 2-4-3-3- Dimorphisme sexuel chez Gerbillus pyramidum..............................................................55 2-4-5- Meriones libycus ................................................................................................................. 56 2-4-5-1- Caractéristiques morpho-métriques......................................................................................56 2-4-5-2- Caractéristiques craniométrique.............................................................................................59 2-4-6- Meriones shawii.................................................................................................................. 61 2-4-6-1- Caractéristiques morpho-métriques......................................................................................61 2-4-6-2- Caractéristiques craniométriques...........................................................................................62 2-4-7- Gerbillus gerbillus............................................................................................................... 64 2-4-7-1- Caractérisation morpho-métrique ..........................................................................................64 2-4-8- Gerbillus sp.......................................................................................................................... 65 2-4-9- Dipodillus simoni................................................................................................................. 65 2-4-10- Jaculus jaculus................................................................................................................... 66 2-4-10-1- Caractéristiques morpho-métriques ...................................................................................66 2-4-10-2- Caractéristiques craniométriques ........................................................................................66 2-5- Sexe ratio................................................................................................................................... 68 2-5-1- Période Automnale............................................................................................................. 68 2-5-2- Période Hivernale ............................................................................................................... 68 2-5-3- Période Printanière............................................................................................................. 69 CHAPITRE 3 : DISCUSION....................................................................................................................... 71 3-1- Richesse specifique .................................................................................................................... 71 3-2- Succès du piégeage « trap sucess » ........................................................................................... 72 3-3- Abondance relative et constance .............................................................................................. 73 3-4- Indices écologiques de Shannon & Wiener et Equitabilité....................................................... 74 3-5- La distribution spatiale des Taxons............................................................................................ 75 3-6- Caractérisation Morpho-métrique et craniométrique .............................................................. 76 3-6-1- Gerbillus nanus : ................................................................................................................. 76 3-6-2- Gerbillus pyramidum........................................................................................................... 77 3-6-3- Gerbillus campestris............................................................................................................ 78 3-6-4- Meriones libycus ................................................................................................................. 78 3-6-5- Meriones shawii.................................................................................................................. 79 3-6-6- Gerbillus gerbillus ............................................................................................................... 80 3-7- Sexe ratio ................................................................................................................................... 80 Conclusion générale .............................................................................................................................. 82 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE ........................................................................................................... 84 |
| En ligne : | http://thesis.univ-biskra.dz/2842/1/M%C3%A9moire_09_2017.pdf |
Exemplaires (2)
| Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|
| MAG-AGR/38 | Mémoire magister | bibliotheque departement agronomie | disponible Disponible |
| MAG-AGR/38 | Mémoire magister | bibliotheque departement agronomie | disponible Disponible |
